Giriş
Birkaç hafta önce ilginç bir telefon görüşmesi yaptım. Halen üyesi olduğum bir derneğin başkanıydı ve önce derneğin geleceği hakkında konuştuk. Daha sonra daha genel konulara girdik ve konuşma partnerimin Korona'ya karşı aşı olmak istemediği ortaya çıktı. Ayrıca Merkel'in 2015'te mültecilere sınırları açtığı için aptal olduğunu düşünüyordu ve rüzgar türbinlerinin kuşları parçalayacağı görüşündeydi.
Konuşma sırasında birkaç kez yutkundum çünkü bu üç noktayı oldukça farklı görüyorum ve bunu objektif olarak da ifade edebildim.
Ancak yine de kendi fikir balonumda kalmak istemedim ve ayrıca adamdan hoşlandım ve neredeyse bir saat boyunca telefonda konuştuk.
Geriye dönüp baktığımda, bu konuşma hakkında daha sık düşünmek zorunda kaldım. Toplumumuz bazen, özellikle iklim değişikliği, korona ve sığınmacılar gibi konularda bölünmüş görünüyor.
İlginçtir ki benim gözlemlerime göre iklim şüpheciliği, aşı şüpheciliği ve iltica şüpheciliği sıklıkla bir arada görülüyor ve AfD seçmenlerini tam da bu grupta bulmaya çalışıyor.
Telefonda konuştuğum kişinin AfD sempatizanı olup olmadığını bilmiyorum. Ancak görüşler farklı olsa bile birbirimizi iyi anlamak mümkün olmalı. Ancak bu süreçte kendinizi eğip bükmemelisiniz.
Ve eğer onu herhangi bir kulüp toplantısında tekrar görürsem, onunla tekrar konuşmaktan mutluluk duyarım. Dediğim gibi, bazı görüşleri ne olursa olsun, onu iyi buldum.
Ancak, bahsedilen konulardan örneğin "rüzgar enerjisi" konusuna bakarsanız ve örneğin rüzgar türbinlerinin risklerinin ve sorunlarının da anlatıldığı Wikipedia'daki "Rüzgar türbini" makalesini okursanız, rüzgar türbinleri için "kuş parçalama" ifadesinin aslında saçma bir şey olduğunu hemen hemen görebilirsiniz. Bazı yerlerde rüzgar türbinlerinin belirli zamanlarda kapatılması gereken münferit durumlar vardır çünkü belirli kuş türleri o zamanlarda sıkça uçar ve kuş çarpması riski daha yüksektir.
Kanada'da yapılan bir araştırma, rüzgar türbinleri tarafından öldürülen kuş sayısının 20.000 ila 28.300 arasında olduğunu belirlerken, insan faaliyetleri nedeniyle öldürülen kuş sayısının 270 milyon, kediler tarafından öldürülen kuş sayısının 200 milyon ve binalara çarparak öldürülen kuş sayısının ise 25 milyon olduğunu ortaya koymuştur.
Rüzgâr enerjisi konusunda ısrar ediyorum çünkü birçok sorunun çok karmaşık olduğunu ve çok farklı bir şekilde ele alınması gerektiğini açıkça belirtmek istiyorum. "Kuş parçalayıcı" gibi basit sloganlar gerçek meselelerin hakkını vermiyor.
Karmaşık meseleler için basit sloganlar ve ifadeler, bu bazen Hıristiyanlarda da olur.
Öyle mi
Hristiyanlar basit açıklamalara mı eğilimlidir?
"Komplo teorisi" terimi de burada bir rol oynuyor, ki bu terimden pek hoşlanmıyorum, ancak bir şekilde bazı Hıristiyan tanıdıklarımdan duyduğum ifadelerin çoğuna uyuyor:
- Tanrı beni Corona'dan koruyacak.
- Aşı yaptırmıyorum çünkü genetik yapımın aşıdan zarar görmesini istemiyorum.
- Bill Gates içlerinde en kötüsü.
- Ya da bir keresinde Hıristiyan bir ziyaretçiyle tokalaşmak istemediğimde dirseğini uzatmıştı: Korkuyor musun?!?! Korkmuyorum!
- ve çok daha fazlası
Bunların hepsi Hıristiyanlar tarafından yapılan açıklamalardı. Beni her zaman en çok üzen şey korkmamaya yapılan vurgudur: "Korkmuyorum!!!".
Dolayısıyla, bir yandan korku kötü bir danışman olsa da, aslında oldukça normal bir şeydir. Luther bunu Yuhanna 16:33b'de çok güzel bir şekilde yazmıştır; LUT:
Ve bunun tekrar tekrar karşılaştığımız bir şey olduğuna inanıyorum. Ve İsa'nın tesellisi de tekrar tekrar gözümüzde canlandırmamız ve yeniden deneyimlememiz gereken bir şeydir.
Evet, bu tür ifadeler Hıristiyanlar için ne kadar tipiktir, Hıristiyanlar basit ifadelere, komplo teorilerine ne kadar yatkındır?
Bu nedenle, bir yandan biz Hıristiyanların yarı gizli bilgiye sahip olduğumuz belirtilmelidir, örn. 1 Korintliler 1:21; NL
Biz Hıristiyanlar, en azından dünyanın çoğu yerinde azınlıkta olduğumuz için, bu ayet aynı zamanda büyük çoğunluğun müjdenin saçmalık olduğunu düşündüğü ve bu büyük çoğunluğa kapalı olduğu anlamına gelir.
Biz Hıristiyanlar Müjde'nin gerçek olduğunu biliyoruz ve elbette bunun gizli kalmasını istemiyoruz. Ancak birçok insan Müjde'nin gizemini anlamıyor ya da anlamak istemiyor.
Şimdi, bir Hristiyan olarak, Hristiyanların diğer ifadelerini, saçma olsalar bile, doğru olarak kabul etmek için baştan çıkarılabiliriz.
Burada oldukça mütevazı olmamız gerektiğini düşünüyorum. Arkasına sığınamayacağımız, gerçekten doğru olan sadece birkaç ifade var:
- İsa Mesih gerçek Tanrı'nın Oğlu olarak gerçek bir insan olarak dünyaya geldi ve suçumuz için çarmıhta öldü.
- O gerçekten ölümden dirilmiş ve göğe yükselmiştir ve Hıristiyanlarla paydaşlık etmek ve tüm insanların onu tanımasını istemektedir.
- Kutsal Kitap doğrudur, ama bizim anlayışımız ya da yorumumuz olmak zorunda değildir.
- Tanrı, Hıristiyanlardan oluşan bir topluluk olarak bir şekilde bir kilise olmasını ister.
Benim görüşüme göre, bundan daha açık bir gerçek yoktur. Diğer tüm beyan ve konularda son derece mütevazı olmalıyız.
Gerçekten hiçbir şey bilmiyoruz. Bu kadar çok konuda yapabileceğimiz tek şey bilgi toplamak, fikir alışverişinde bulunmak ve savunmacı, alçakgönüllü bir şekilde bir fikir oluşturmaya çalışmak.
Şu ifadeyi ele alalım: Korona zararsızdır. Bunun dayanağı nedir? Bilim insanlarının çoğunluğu bu görüşte değil. Ancak Korona'yı bir şekilde ahir zamanla ilişkilendiren çok tuhaf vaizler var ve buna inanan Hıristiyanlar da var. Ya da aşının yeterince uzun süre test edilmediği gibi ifadeler. Üniversitede yan dal olarak mikrobiyoloji odaklı biyoloji okudum ama asla böyle bir açıklama yapmaya cesaret edemem, bu konuda hiçbir şey bilmiyorum.
Genetik materyalin mRNA aşısı yoluyla değiştirilmesi gibi diğer ifadelerin saçmalık olduğuna karar verebilirim, en azından gömülü üniversite bilgilerimi mRNA hakkındaki Wikipedia makalesi ile tazeledikten sonra.
Bazı ifadeler hakkında söyleyecek başka bir şey bulamıyorum. Bir Hıristiyan'dan olmasa da duyduğum bir ifade, erkek arkadaşına "AstraZeneca aşısı yaptırma, yoksa kısır kalırsın" diye bağıran bir kadına aitti. Ben oradan çıkıyorum.
Günlük hayatta buna çok inanırız. Örneğin, arabalarımızı köprülerin üzerinden geçiririz ve mühendislerin ve inşaat işçilerinin inşaat veya bakım sırasında herhangi bir hata yapmadığına güveniriz. Oysa 2018 yılında İtalya'nın Cenova kentinde bir köprü çöktü.
Şüphe etmek ve endişelenmek iyidir, ancak kişinin kendi bilgi eksikliğini alçakgönüllülükle hesaba katacak şekilde.
Ancak biz Hıristiyanların çoğunluğunun da aynı şeyi yaptığını varsayıyorum. Bu en azından benim kişisel deneyimimle örtüşüyor.
Farklı düşünen insanlarla karşılaşmalar
Giriş bölümünde anlattığım sohbete geri dönelim. Özellikle iklim değişikliği, göçmenlik ve Korona konularında toplumda belirli bir bölünme zaten fark edilebiliyor.
Ancak bölünmeye neden olan başka konular da var. Şahsen, yıldız işaretleri veya iki nokta üst üste işaretleriyle yapılan dilsel cinsiyetlendirmelerden rahatsız oluyorum. Şimdi tarayıcıma web sayfalarındaki cinsiyet ifadelerini filtreleyen bir eklenti yükledim. Henüz mobil cihazlarda çalışmıyor, ancak çoğunlukla bilgisayarımda sörf yapıyorum. Bu benim için basit bir çözüm ama doğru mu?
Kendimizi fikir balonlarının içine hapsetmemeye dikkat etmeliyiz. Meseleleri alçakgönüllülükle ele almalıyız. Bunu yaparken de içerik çatışmalarına tahammül etmeyi öğrenmeliyiz.
Siyasetten bir başka örnek: Şahsen iklim değişikliğinin bir sorun olduğunu düşünüyorum ve yenilenebilir enerjilere eskisinden daha hızlı geçmemiz gerektiğini düşünüyorum: Daha fazla rüzgar türbini, daha fazla güneş enerjisi çatısı, daha fazla merkezi olmayan enerji üretimi. Siyasi olarak bu noktada muhtemelen Yeşiller'e oldukça yakın olurdum. Öte yandan, Yeşiller arasında kürtajı tamamen serbest bırakmak isteyen yüksek sesler var. Bu benim için hiç de uygun olmazdı. Bu yüzden Yeşiller balonunun içinde kendimi siyasi olarak rahat hissedemem.
Ancak meselelere bu farklı bakış açısını korumak istiyorum.
AfD'nin programında muhtemelen makul noktalar da bulacaksınız, ancak noktaların çoğu benim için kabul edilebilir değil. AfD'ye kesinlikle oy vermeyeceğim.
Ancak bir şeyin neden iyi olduğunu düşündüğünüzü ve neden iyi olmadığını düşündüğünüzü bilmenin ve kendi eksik bilginizin farkında olmanın önemli olduğunu düşünüyorum. Bu vaazda sürekli geri döndüğüm alçakgönüllülük budur.
Bu, özellikle farklı düşünen insanlarla fikir alışverişine girdiğinizde, yani kendi fikir balonunuzdan çıktığınızda geçerlidir. Eğilmek zorunda değilsiniz, ancak en azından karşınızdakinin ne düşündüğünü anlamalı ve ideal olarak bu düşünceye nasıl ulaştığını kavrayabilmelisiniz.
Pavlus'un 1. Korintliler 9:19-21'de verdiği bir örnek; NL
Bir yandan Paul insanlara mümkün olduğunca uyum sağlar. Ve bu doğal olarak bir insanı neyin harekete geçirdiğini, ne düşündüğünü anlamayı da içerir. Ancak Pavlus eğilip bükülmez, kendisinin hala Mesih'e ait olduğunu vurgular. Ve bunu gizlemez, çünkü aksi takdirde kimseyi İsa için kazanamazdı.
Bu ayetin bu çeviride çok güzel formüle edildiğini düşünüyorum: "ortak bir zemin bulmak", sohbet için ortak bir temel. Kişi insanlarla fikir alışverişinde bulunur, farklı fikirleri gizlemeden onları bir kişi olarak ciddiye alır. Bu şekilde bir ilişki kurarsınız ve belki ya da umarım bu muhataplar da hayatlarımızı bir şekilde şekillendiren bu İsa'yı merak etmeye başlarlar.
Kendi fikir balonunuzu terk etmek aynı zamanda kendi konfor alanınızı terk etmek anlamına gelir. Elbette bu kolay değildir. Sizin gibi düşünen insanlarla fikir alışverişinde bulunmak çok daha güzeldir.
Ancak kişinin kendi gelişimi için, oldukça kaba görünseler bile, diğer görüşlerle yüzleşmek olumludur. Ayrıca, yeni insanları bir şekilde İsa'ya yönlendirmek için fırsatlar da olabilir.
Peki ya gerçekten saçma sapan şeyler düşünen ve yapan insanlar?
İsa ayıplanacak davranışlarda bulunan insanlarla karşılaşır
Örnek olarak aklıma vergi tahsildarlarıyla iyi geçinen İsa geliyor.
Vergi tahsildarlarının çoğunlukla rüşvetçi memurlar olduğunu unutmamak önemlidir. Devlete ve vatandaşlara hizmet etmek için oradaydılar ve birçoğu vatandaşlardan zenginleşiyordu. İsa elbette onların davranışlarını onaylamıyordu ama yine de onlarla dostluk kuruyordu, örneğin Matta 9:10; NGÜ:
Ve bazı vergi görevlileri İsa'yla karşılaşarak yaşamlarını değiştirdiler, hatta Matta onun öğrencilerinden biri oldu.
Örneğin İsa bugün sağcı bir bara gidip oradaki insanlarla konuşur muydu? Büyük ihtimalle.
Muhtemelen Matta 11:19'da İsa'nın vergi tahsildarlarının ve günahkârların dostu olarak adlandırılmasıyla aynı şey onun da başına gelecektir. Neo-Nazilerle konuştuktan sonra da sağcıların dostu olarak adlandırılacaktı.
Şimdi bu tür karşılaştırmalar da zordur. Örneğin sığınmacıların barındığı bir sığınma evini ateşe veren sağcı bir şiddet failinin, yolsuzluğa bulaşmış bir devlet memurundan daha "kötü" olduğunu düşünebiliriz. Vergisini ödeyen ve yasalara uyan, ancak sağcı sloganlar yayan doğru düşünen bir kişi, halkın zararına kendini zenginleştiren yozlaşmış bir devlet memuru kadar mali açıdan kötü değildir.
Bu tür karşılaştırmaların hiçbir yere varmadığını ve hiçbir anlam ifade etmediğini hemen fark ederiz.
Yıllar önce Rheinland bölge derneğinin bir toplantısındaydım ve orada bir konuk konuşmacı neo-Naziler hakkında konuştu. Ruhr bölgesinde bir Protestan cemaati neo-Nazileri kilise festivallerinden açıkça dışlamıştı.
Şu tartışma ortaya çıktı: İsa olsa nasıl davranırdı?
Elbette, özellikle de Neonaziler tehditkâr göründüğünde, ki bu nadir görülen bir durum değildir, bu durum zor olmaya devam etmektedir. Kilise festivaline gelen diğer ziyaretçiler, örneğin yabancı kökenli insanlar ne olacak?
Burada her derde deva bir çözüm olduğunu düşünmüyorum, ancak her bir vakada doğru karar için mücadele etmeniz gerekiyor. Ve burada da belli bir alçakgönüllülük gerekiyor, çünkü farklı bir ortamda bu tür düşüncelere açık olup olmayacağınızdan emin olamazsınız.
Bu arada, İsa vergi görevlileri ve günahkarlarla olan bu paydaşlığa birkaç kez değinmiştir, örneğin Matta 9:11,12; NGÜ
Günahkârlar, ki biz de onların arasındayız, bir yandan kendi günahlarından sorumludurlar, ama aynı zamanda bir şekilde hastadırlar ve doktor İsa'ya ihtiyaçları vardır.
Günahkârlar da sıklıkla kötü düşünceler düşünür ve kötü eylemlerde bulunurlar. Ve elbette aşırı sağcı düşünceler de kötü düşüncelerdir ve çoğu zaman kötü eylemler de üretirler. Ve bu insanların da İsa'ya ihtiyacı vardır.
Ancak ben sadece aşırı sağcılarla değil, genel olarak tuhaf ve hatta zararlı fikirleri olan insanlarla ilgileniyorum. Bu tür insanlarla da karşılaşacağız ve belki de İsa'ya işaret etme fırsatı bulacağız.
Eğer içinizden biri bunu nasıl yapacağını bilmiyorsa, Tanrı'dan bu bilgeliği isteyebilir. Yakup 1:5'te böyle yazar.
Ve bu elbette tüm konuşmalar için geçerlidir.
Özet
Özetliyorum.
- Girişte, bana göre oldukça tuhaf görüşleri olan ama yine de iyi anlaştığım biriyle yaptığım konuşmadan bahsetmiştim.
- Ne yazık ki bazı Hıristiyanlar basit açıklamalara ve komplo teorilerine eğilimlidir
- .
- Bunun oransal olarak çok fazla olduğunu sanmıyorum, ama oluyor. Tamamen emin olabileceğimiz sadece birkaç nokta var, onları tekrar sıralayacağım :
- İsa Mesih gerçek Tanrı'nın Oğlu olarak gerçek bir insan olarak dünyaya geldi ve suçumuz için çarmıhta öldü.
- Gerçekten ölümden dirilmiş ve göğe yükselmiştir ve Hıristiyanlarla paydaşlık etmek istemekte ve tüm insanların kendisini tanımasını istemektedir.
- Kutsal Kitap doğrudur, ama bizim anlayışımız ya da yorumumuz doğru olmak zorunda değildir.
- Tanrı, Hıristiyanlardan oluşan bir topluluk olarak bir kilisenin olmasını ister.
- ancak yine de bizden farklı düşünen insanlara karşı açık olalım.
- Arada bir kendi fikir balonumuzu terk edelim. Eğilip bükülmeden insanlarla ortak bir zemin arayalım. Belki de bu şekilde insanları İsa için kazanabiliriz.
- İsa'nın kendisi "kötü" insanlarla bile tanışmaktan, onlarla paydaşlık etmekten ve yeni bir insan olmaları için onlara yardım etmekten çekinmemiştir.
- Bu zor bir ekmektir, ama sınırı yoktur.